【laravel】

    Laravel 的设计思想是很先进的，非常适合应用各种开发模式TDD, DDD 和BDD，作为一个框架，它准备好了一切，composer 是个php 的未来，没有composer，PHP 肯定要走向没落。laravel 最大的特点和优秀之处就是集合了php 比较新的特性，以及各种各样的设计模式，Ioc 容器，依赖注入等。

    优点

    ·    laravel的设计思想是很先进的，非常适合应用各种开发模式TDD, DDD 和BDD

    ·    支持composer包管理工具

    ·    集合了php 比较新的特性，以及各种各样的设计模式，Ioc 容器，依赖注入等。

    缺点

    ·    基于组件式的框架，所以比较臃肿

【ThinkPHP】

    ThinkPHP(FCS)是一个轻量级的中型框架，是从Java的Struts结构移植过来的中文PHP开发框架。它使用面向对象的开发结构和MVC模式，并且模拟实现了Struts的标签库，各方面都比较人性化，熟悉J2EE的开发人员相对比较容易上手，适合php框架初学者。 

    优点

    ·    借助成熟的Java思想

    ·    易于上手，有丰富的中文文档；学习成本低，社区活跃度高

    ·    框架的兼容性较强，PHP4和PHP5完全兼容、完全支持UTF8等。

    ·    适合用于中小项目的开发

    ·    从thinkphp3.2.2引入composer包管理工具

    缺点

    ·    对Ajax的支持不是很好；

    ·    目录结构混乱，相比其他框架目录结构要差一点；

    ·    上手容易，但是深入学习较难。

【Yii】

    Yii 是一个基于组件的高性能php框架，用于开发大型Web应用。Yii采用严格的OOP编写，并有着完善的库引用以及全面的教程。从 MVC，DAO/ActiveRecord，widgets，caching，等级式RBAC，Web服务，到主题化，I18N和L10N。

    优点

    ·    纯OOP

    ·    用于大规模Web应用

    ·    模型使用方便

    ·    开发速度快，运行速度也快。性能优异且功能丰富

    ·    使用命令行工具。

    ·    支持composer包管理工具

    缺点：

    ·    对Model层的指导和考虑较少

    ·    文档实例较少

    ·    英文太多

    ·    要求PHP技术精通，OOP编程要熟练！

    ·    View并不是理想view，理想中的view可能只是html代码，不会涉及PHP代码。

【CodeIgniter】

    CodeIgniter 是一套小巧但功能强大的、给 PHP 网站开发者使用的 Web 应用程序开发框架和工具包。它为组织提供了足够的自由支持，允许开发人员更迅速地工作。

    优点：

    ·    Code Igniter推崇“简单就是美”这一原则。没有花哨的设计模式、没有华丽的对象结构，一切都是那么简单。几行代码就能开始运行，再加几 行代码就可以进行输出。可谓是“大道至简”的典范。 配置简单，全部的配置使用PHP脚本来配置，执行效率高；具有基本的路由功能，能够进行一定程度的路 由；具有初步的Layout功能，能够制作一定程度的界面外观；数据库层封装的不错，具有基本的MVC功能. 快速简洁，代码不多，执行性能高，框架简 单，容易上手，学习成本低，文档详细；自带了很多简单好用的library，框架适合小型应用.

    缺点：

    ·    本身的实现不太理想。内部结构过于混乱，虽然简单易用，但缺乏扩展能力。 把Model层简单的理解为数据库操作. 框架略显简单，只能够满足小型应用，略微不太能够满足中型应用需要.

【YAF】

    Yaf，全称 Yet Another Framework，是一个高性能的PHP开发框架，采用PHP扩展实现(c语言)。

    优点：

    ·    用C语言开发的PHP框架, 相比原生的PHP, 几乎不会带来额外的性能开销。

    ·    所有的框架类, 不需要编译, 在PHP启动的时候加载, 并常驻内存。

    ·    更短的内存周转周期, 提高内存利用率, 降低内存占用率。

    ·    灵巧的自动加载. 支持全局和局部两种加载规则, 方便类库共享。

    ·    高性能的视图引擎。

    ·    高度灵活可扩展的框架, 支持自定义视图引擎, 支持插件, 支持自定义路由等等。

    ·    内建多种路由, 可以兼容目前常见的各种路由协议。

    ·    强大而又高度灵活的配置文件支持. 并支持缓存配置文件, 避免复杂的配置结构带来的性能损失。

    ·    在框架本身,对危险的操作习惯做了禁止。

    ·    更快的执行速度, 更少的内存占用。

    缺点

    ·    难于开发. 要完成一个PHP扩展的PHP框架, 需要作者有C背景, 有PHP扩展开发背景, 更要有PHP框架的设计经验。

    ·    目标用户群小. 现在国内很多中小型站都是使用虚拟主机, 并不能随意的给PHP添加扩展, 所以这些大部分的中小型企业, 个人博客的用户就无法使用.

    ·    维护成本高. 要维护PHP扩展, 不仅仅需要精通于C的开发和调试, 更要精通于Zend API, 并且升级维护的周期也会很长。

【CakePHP】

    CakePHP是一个运用了诸如ActiveRecord、Association Data Mapping、Front Controller和MVC等著名设计模式的快速开发框架。该项目主要目标是提供一个可以让各种层次的PHP开发人员快速地开发出健壮的Web应用，而 又不失灵活性。

    优点：

    ·    最类似于RoR的框架，包括设计方式，数据库操作的Active Record方式

    ·    设计层面很优雅，没有自带多余的 library，所有的功能都是纯粹的框架，执行效率还不错

    ·    数据库层的 hasOne, hasMany功能很强大,对于复杂业务处理比较合适

    ·    路由功能，配置功能难度适中

    ·    自动构建脚手架（scaffold）很强大,适合中型应用

    ·    基本实现过了MVC每一层

    ·    具有自动操作命令行脚本功能

    ·    文档比较全，学习成本中等

    缺点：

    ·    CakePHP非常严重的问题是把Model理解为数据库层操作，严重影响了除了数据库之外的操作能力

    ·    cache功能略显薄弱

    ·    配置功能稍嫌弱

    ·    不适合大型应用，只适合中型应用，小型应用来说略微的学习成本高了点.

【Symfony】

    Symfony是一组可复用的 PHP组件，它还是一个用于web项目的 PHP框架。 

    优点：

    ·    完整实现了MVC三层

    ·    封装了所有东西，包括 $POST，$GET 数据，异常处理，调试功能，数据检测

    ·    包含强大的缓存功能

    ·    自动加载Class,能够很随意的定义各种自己的class

    ·    强大的语言支持

    ·    具有很强大的view层操作，能够零碎的包含单个多个文件

    ·    非常强大的配置功能，使用xml配置能够控制所有框架和程序运行行为

    ·    包含强大的多层级项目和应用管理：Project --> Application --> Module --> Action，能够满足一个项目下多个应用的需要，并且每层可以定义自己的类库，配置文件，layout

    ·    非常强大的命令行操作功能，包括建立项目、建立应用、建立模块、刷新缓存等等

    ·    Symfony绝对是开发大型复杂项目的首选，因为使用了Symfony，将大大节约开发成本，并且多人协作的时候，不会出现问题，在Project级别定义好基础Class以后，任何模块都能够重用，大大复用代码.

    缺点：

    ·    最大的问题也在于使用了太多风格迥异的开源项目来组合成框架

    ·    由于Mojavi和Propel本身都相当复杂，因此Symfony的结构非常复杂，难以理解和学习

    ·    缓存功能无法控制，每次开发调试总是缓存，需要执行 symfony cc,symfony rc来清除和重建缓存

    ·    效率不是很高，特别是解析模板和读取配置文件的过程，花费时间不少

    ·    学习成本很高，并且国内没有成熟的社区和中文文档